SL auch auf normalem Intel PC?

Nein, keine Mac OS-Version ist installierbar.

Technisch gesehen ist es möglich, mit spezieller Hardware, die nur noch sehr schwer zu bekommen sein wird und in der Summe einem neuen Apple-computer übertrifft (vom Preis her) und es läuft weniger stabil und nicht im vollen Funktionsumfang.
Darüber hinaus hat xXxTOBIxXx recht. Es verstößt zusätzlich gegen die EULA.

Weil es eben so wenig praktikabel ist, meine kurze und pregnante antwort

Es gibt einen sogenannten Hackintosh, würde ich dir aber nicht empfehlen.

Außerdem verstößt dieses gegen die EULA, die auch in Deutschland gilt.

Danke für die ausführliche Antwort. Denke werde mir einen echten Mac zulegen. Nicht umsonst haben diese Computer ihren guten Ruf und sind nach Jahren ihr Geld noch wert, im Gegensatz zu den normalen PC's und Laptops

Im Prinzip gebe ich den anderen auch Recht.

Allerdings habe ich mir erlaubt, auf einem Dell Mini 9 Leopard zu installieren.
Rechtlich ist das vermutlich eine Grauzone, aber wenn ich dafür eine eigene, legal erworbene OSX-Lizenz verwende, handelt es sich jedenfalls nicht um eine Raubkopie. Da Apple kein Gerät in dieser Hardwareklasse (Netbook) anbietet, entgeht ihnen kein Hardwareumsatz — im Gegenteil, durch die Lizenz haben sie noch einen Vorteil davon. Insofern kann ich es moralisch vor mir selbst verantworten

Technisch sieht es so aus, dass es eigentlich ganz prima läuft, auch die eingebaute Peripherie wird unterstützt: Grafik, Touchpad, Bluetooth, WLAN, Sound etc. Dennoch ist bei Updates immer Vorsicht geboten. So werde ich vorerst auch kein Snow Leopard darauf installieren, und für ernsthaftes Arbeiten setze ich ausschließlich mein MacBook Pro ein.

Mein nächster Mac wird auf jeden Fall ein Hackintosh werden.

Mein aktueller iMac (erste Intel-Generation) begann pünktlich 3 Tage nach Ablauf der Gewährleistung drei Streifen horizontal über den kompletten Monitor zu haben, offenbar tote Pixel... Dazu ist das Ding derartig scheiße belüftet, daß es sich dauernd aufhängt wenn es warm ist. Von einer verkeilten CD die mir das Combi-Laufwerk gefetzt hatte (alleine das herausholen hatte mich schon fast 100 Euro gekostet!) will ich gar nicht erst anfangen...


Sorry, aber ein iMac kommt mir nicht mehr ins Haus, ich will kaputte Laufwerke und andere Hardware zu vernünftigen Preise austauschen können.
Und die Mac Pro sind einfach zu groß für meinen Geschmack, sie sind sicher ihren Preis wert aber für mich halt zu viel des Guten.
Vom MacMini fang ich erstmal gar nicht an...

Da fehlt einfach etwas in der Produktschiene.

Die EULA ist in der EU übrigens nicht gültig! Dazu müßte man sie VOR dem Kauf lesen können. Das kann man aber erst beim Installieren, damit hat sie keine Gültigkeit.
Sonst hätte Apple sehr schnell Klage gegen PearC eingereicht, wie bei Psystar in den USA.

Die EULA kann man also vor dem kauf nicht lesen, und sei somit ungültig?
http://www.apple.com/legal/sla/

Sogar auf deutsch!

Da gebe ich iCub recht ...

Also, auch hier gilt:

Unwissenheit schützt vor Strafe nicht ...
darkon:
Wenn dir rechtliche Dinge absolute suspekt sind, kannst du auch auf andere UNIXe zu greifen. Da gibt es eine Menge. Schau dir doch Free BSD an. Sicherlich hast du nicht die schöne Bedienoberfläche. Schlussendlich verhält es sich, wie mit einer Kaffeemaschine: Ich kann nur einen Macintosh mit einem MacOS X betreiben und kann auch keine Kaffeemaschine von der Firma XYZ mit dem System von ABC betreiben.

Die am meisten funktionierten DVD um ein Hackintosh zu machen sind
IPC Universal 1.5.6 (Inte + Amd)

anghängig von hardware, müsst ihr verschiedene patch installieren um 100% um laufen zu bekomen.

ICh installiere meine über ein originale DVD und danach die verschieden patch.

@iCub: Die Eula muß schon beim Kaufvertrag dabei sein und beim Kauf wirksam eingebunden werden. Das passiert nciht indem sie irgendwo auf der Webseite steht.

Die Sache ist in D vollkommen klar und ach schon in mehreren Urteilen zu der allgemeinen Thematik "Wirksamkeit von AGB und Lizenzen" geklärt.

Welche Urteile ...?

Du musst das schon mit genauen Textauszug darlegen ...

Außer fadenscheinige Argumentationen zu Urteilen von Leuten, die gerne Software verwenden, die eigentlich nicht "gebundelt" ist, kann hier sonst nichts eingebracht werden.

Bitte lege genau das Urteil dar, dann wirkt dieses hier auch glaubwürdig! ^^

…eine schnelle Internet-Recherche (Stichwort: Schutzhüllenvertrag bzw. shrink-wrap-license) ergibt, dass die Wirksamkeit bestenfalls strittig ist.

Bsp.: www.wi.tu-darmstadt.de/jus1/lehre/ws05-06/sem0506/Thema5.pdf

Disclaimer: IANAL

Letztlich muss jeder selbstverantwortlich entscheiden, wie er handelt.

Hm gebe zu daß ich nicht vorhatte mit meiner Frage eine Diskussion wie die Gesetze zu Hacintosh stehen auszulösen. ... Aber trotzdem immer wieder informativ diese Beiträge. ... Sehe es aber keinesfalls als Anleitung mich da in eine Grauzone zu begeben.

Da hatte ich doch glatt verpennt über die Feiertage zu antworten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Endbenutzer-Lizenzvertrag
ist da zum Beispiel eindeutig:

"In Deutschland sind EULA zu Standardsoftware nur dann Vertragsbestandteil, wenn sie zwischen Verkäufer und Erwerber der Software bereits beim Kauf vereinbart wurden. Dem Käufer erst nach dem Kauf zugänglich gemachte Lizenzbestimmungen (zum Beispiel während der Installation oder als gedruckte Beilage in der Verpackung) sind für den Käufer wirkungslos. Dies gilt auch dann, wenn der Käufer bei der Installation "Ich stimme der Lizenzvereinbarung zu" oder Ähnliches anklickt, weil die Software sonst die Installation verweigert.[1]."

Als ich mein SL bestellt hatte wurde ich vom Händler nicht darauf aufmerksam gemacht, daß eine Installation auf meinem PC nicht erlaubt sei, auch auf der Packung stand das nirgends.

Urteile kannst du dir bei Google selbst suchen. EULA und Gültigkeit sollten da genug Material liefern.

@darkon:
Aber lesen kannst du schon:
Hinweis bei Wikipedia:
Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!
Zu allen anderen Themen: BGB, Kommentare ...

Weiterhin:
Standardsoftware ist ungleich Betriebssysteme!!! Das lernen schon Kinder mit 4 Jahren im Kindergarten!!!

Entschuldige, aber Computerbastler gehören nicht zur Zielgruppe von Apple, Mac OS etc.

1. Weiterhin liefert Google keinerlei glaubwürdige Ergebnisse!!!
2. Wer nutzt denn ernsthaft Google?
3. Wenn als erstes Ergebnis gleich wieder dein Link zu Wikipedia kommt und als zweites Ergebnis die Computerblöd zitiert wird ... oh, abartig
4. Schau mal bei einer Seite (wenn du das Internet schon nutzt), die rechtliche Hinweise enthält, die auch Allgemeingültigkeit besitzen (Thema: Internetrecht, Computer- und Softwarerecht)!
4.1 Auch die Musik- und Filmindustrie hat da einiges geliefert.
4.2 Bei deiner Einstellung darf sozusagen jede Software geklaut werden. Das halte ich für rechtlich sehr bedenklich!!!

Zitat: "Als ich mein SL bestellt hatte wurde ich vom Händler nicht darauf aufmerksam gemacht, daß eine Installation auf meinem PC nicht erlaubt sei, auch auf der Packung stand das nirgends."



Erstens: Der Verkäufer ist nicht dein Kindermädchen und es ist somit nicht seine Aufgabe, dich über alles zu belehren bis hin zu eventuellen allergischen Reaktionen bei Stoffen, die in der Verpackung verarbeitet wurden. Anders ist das, wenn du den Verkäufer fragst, ob eine Installation auf nicht-Macs möglich ist.

Zweitens: Auf der Verpackung steht bei den Systemvorraussetzungen, dass nur Intel-Macs brauchbar sind. Das heißt, andere Fabrikate, sei es Acer, Toshiba, Medion oder sonstwas sind ungeeignet.

Drittens: Wikipedia ist eine offene Quelle, also kann jeder Hans und Franz, der meint, sich mit dem Thema auszukennen, sein Zeug dort veröffentlichen. Deswegen wird Wikipedia auch nicht als Quelle für Wissenschaftliche arbeiten zugelassen. Nichtmal für Hausarbeiten für Studenten...

Na, zum Glück stehen bei Wikipedia unten die Quellen, so dass man sich da rückversichern und auf die beziehen kann.
Und jetzt lasst dieses alte Thema doch einfach mal ruhen. Okay? Okay.

Wikipedia ist bedenklich und alles was da eingestellt wird, ist bedenklich.
Ich würde mich keineswegs da zu weit aus dem Fenster lehnen und alles was bei Wikipedia steht, verbindlich nennen. Egal, ob da eine Quelle, die dort in dem Fall nicht mal vorhanden ist benannt wird, oder nicht!

Alte Themen sind das nicht und gerade dieses Thema ist immer wieder branntaktuell!
Wie schon beschrieben, Illegale Software wird bei Windows-Nutzern als Kavaliersdelikt betrachtet ... Und weiterhin „Unwissenheit schützt vor Strafe nicht ...“

OK, für dich ist also, kurz gesagt, alles "bedenklich", was nicht deiner Meinung entspricht.

Wenn das so verboten wäre, wieso hat Apple dann die diversen Seiten und kommerziellen Anbieter (EFI-X, PearC etc.) in Europa noch nicht verklagt? In den USA (wo die EULA ja uneingeschränkt gültig ist) machen sie das ja fleissig....


Aber bitte... traue niemanden der deiner (unbelegten) Meinung widerspricht und glaub einfach alles was dir Firmen so erzählen. Wenns dich glücklich macht soll es mir egal sein.


Mein Rechner hat auf jeden Fall weniger als die Hälfte eines entsprechenden iMacs gekostet (inklusive Monitor etc.) und besteht nur aus Standard-PC-Teilen die man leicht und günstig fast überall erwerben kann.
Meine Original SnowLeopard-DVD konnte ich dank Empire-EFI problemlos installieren und das Updaten klappt auch tadellos bisher (ich musste beim letzten Update den Kext für die Soundkarte neu installieren, dauerte etwa 1 Minute inklusive Neustart).
Ich bin damit zufrieden und habe endlich wieder ein stabiles System das nicht mehrmals am Tag schlapp macht weil zuviel Hitze entsteht die nicht abgeleitet wird.

Sollte Apple es endlich mal wieder packen einen Desktop-Mac auf den Markt zu bringen der nicht so verbaut wie der iMac ist und nicht so hochgezüchtet (und entsprechend teuer) wie der MacPro rufe ich Juhu und kauf mir den dann auch brav.